外观设计专利与美术著作权（美术版权）

近日，凤之凰专利代理量处理过一起外观设计专利侵权的事务。

一家小零售制造A厂在2023年申请了一项专利设计专利，并于2024年初获得专利授权。

在小零售推广到市场上后，深受消费者喜爱，销量见涨。正当A厂老板高兴的时候，听到关货的司机在说一个事情：市场上出现了与A厂推出的这款产品相同的包装，只是商标不同，生产厂家不同。因此一部分消费者被吸引了过去。

A厂老板立即到市场上去调研，果然发现了与自己产品相同的包装小零食。

因此该厂立即咨询到凤之凰专利事务所的代理师，问到该种情况怎么办。

凤之凰专利代理师接到案件后，和A厂食品厂老板进行了沟通，了解了他们的情况。其中有一个非常不好的消息是：这款包装是2023年2月份便设计完成，并在七月份才开始向市场投放，并在投放之前，A厂老板在朋友圈里发布的相关设计，将该款包装设计效果图发到朋友圈，以些广告，表示将推出新产品。听说该条朋友圈还有其它经销商朋友转发。

根据专利法第22条规定：“所申请的外观专利，应当不属于现在设计”。因此，A厂老板在朋友圈里的这一举动，直接使后来申请的外观专利不符合专利法22条这一规定，虽然此外观申请已获得专利授权，但如果任何人找到在该专利申请之前该设计已经公开，就可以就该授权专利无效。

为此，代理师立即给出补救办法：以该设计重新并立即办理一项美术著作权登记，并有技巧地填写美术著作权的设计完成日期、设计人、公布日期等关键信息。

该美术著作权登记证于两个月后下达。

不出所料：当食品A厂老板以本厂的设计已申请外观设计专利，并以外观设计专利侵权事由，要求对方侵权产品下架时，对方侵权人并不予以理会，并通过市场上的经销商转达消息称，已经在侵权人模仿产品时，了解到了该款包装设计效果图有发到微信朋友圈，并且为了能够大胆模仿该产品，对方侵权人还做了证据固定，也就花了两千块小钱。如果A厂要以外观专利侵权为由处理对方时，对方将会依证据固定发起外观专利无效流程，使A厂的外观专利无效。

但是，当A厂同时拿出美术著作权登记证书时，对方侵权人慌神了，他没想到A厂老板居然有这一手方法。两天后，侵权人服输，同意撤回模仿产品，估计也是去咨询知识产权师，知道了情况于己不利。

因此，外观专利和美术著作权可以相互补充，通俗来讲，外观专利是针对某一项具体的产品而保护，保护力度更大，而美术著作权保护范围更广但保护力度要相对弱一些。

成都凤之凰专利代理事务所（特殊普通合伙）